1、不服同级和下级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉。
2、2022年底开始的时候我申请拘留，麻城法院执行局为什么一直执法偏袒着万璐、李翔，说异地拘留不了，不可能去外省拘留的。后来我多次强调拘留，麻城法院执行局最后说找不到人，如果找得到人的话，我们就拘留，我感觉麻城法院就为了省事不想拘留。我希望麻城法院执行局公正执行
3、 采用MVC 开发模式，基于组件开发技术。
4、麻城法院执行局说拘留不了的原因，是因为找不到万璐、李翔，麻城法院执行局就没有通过与东莞公安联合行动查找老赖进行拘留、麻城法院也可通过查询对方社保在哪缴纳就知道他们在哪了，麻城法院执行局就一句话拘留不了找不到人。这就话谁都会说。法院是可以查询对方社保在哪里缴纳的，到时候进行拘留
5、如果上诉人不构成票据诈骗罪，同样就不可能构成诈骗罪。
6、申诉书一式两份，需是申诉人亲笔签名的原件，要注明联络方式。
7、一审判决理由完全是有罪推定，认定上诉人构成诈骗罪的证据不确实、不充分。
8、当时工人有23人，管理人员有两人【就是我和白翠海】20**年4月25日农场一共合计有25人。
9、我要一份三月份的调阅查控信息反馈表，执行局说要本人到麻城法院进行阅卷申请。必须本人到麻城法院进行阅卷申请，不能邮寄申请书申请？（我们到麻城法院是为了解决问题，绝不是来走程序的，程序合乎规范同时也要实质性的解决问题，案结事了才是诉讼的根本目的，才能实现诉讼的根本价值）
10、金芦荟总公司袁源让答辩人不要经公安局，公司内部解决，让答辩人带伤去东方农场两次给工人发工资，都有金芦荟总公司的领导一起陪去的，20**年5月8日从农场到海口后就去一八七医院检查伤情，一八七医院建议住院治疗，金芦荟公司一直不让住院，第二次去东方发完工资回海口后就住院了。
11、上诉人在上诉状中不服一审法院刑事附带民事赔偿不服的判决的上诉理由是不成立的，依据我国《刑事诉讼法》的有关规定，被告人由于犯罪行为给被害人造成的损失，受害人可以提起刑事附带民事诉讼，要求被告人对自己的犯罪行为给被害人造成的损失予以赔偿。
12、上诉人没有构成诈骗犯罪的主观故意。
13、东方法院判决不公平，没有调查清楚案件的真实性，量刑较轻，答辩人是被白翠海踹门入室惨遭暴打，而不是因关灯之事，白翠海故意伤人导致答辩人现在左半身行动受限，生活不能自理，现在老家治疗残疾伤情。
14、卷宗材料利用的限制。卷宗材料只能被行政相对人用来在本案中维护其自身合法权益，其他用途应当为法律所禁止，尤其是证人证言，如行政相对人利用复制、摘抄所得的对其不利证据材料，威胁、利诱证人，有关部门应根据法律规定追究其法律责任。
15、查阅。查阅是指行政相对人查看而不作复制、摘抄卷宗材料的一种卷宗阅览权行使方式。行政相对人有时并不需要复制、摘抄卷宗，而只要求查看有关资料，因此，只要能够看到卷宗材料也就满足了其行使卷宗阅览权的要求。如行政相对人要求查阅行政主体作出具体行政行为时引用的某一具体规范性文件内容。
16、复制。复制是行政相对人通过复制技术将查阅到的资料复制成副本的一种卷宗阅览权行使方式。复制可以分为全部复制和部分复制。为了确保复制副本的真实性，行政主体应当在复制副本上加盖公章。为了防止行政相对人滥用卷宗资料复制权，行政主体可以向行政相对人收取适当的复制成本费用。
17、恳请二审法院坚持“罪刑法定、疑罪从无、无罪推定”刑法原则。
18、白翠海说公司的范总带答辩人去医院检查子虚乌有，20**年4月25日惨遭暴力后，答辩人跟三家派出所到派出所等金芦荟总公司的领导徐副总、杨勤兵及答辩人男朋友曹彦杰来接答辩人，当时三家派出所说现在没有调查清楚案件之前答辩人和白翠海及陈志华都是嫌疑犯，就让答辩人男朋友担保我回海口检查伤情，20**年4月26日是徐副总让答辩人男朋友陪答辩人去一八七医院检查伤情。
19、委托人姓名，被委托的犯罪嫌疑人或被告人的姓名，接受委托的律师事务所的名称和具体承办律师的姓名。
20、负载能力：典型使用模式下，支持同时在线用户数≥1，000；
21、一审法院既然已经认定上诉人没有隐瞒承兑汇票系变造的主观故意情节，却认定属于诈骗，这根本不能自圆其说。
22、当事人的人。当事人的人依照法律规定，根据当事人的委托或法律的规定，以当事人的名义在委托权限或者法律规定的范围内参加行政程序，依法从事维护当事人合法权利的活动。当事人通过委托或者根据法律规定，将包括卷宗阅览权在内的行政程序权利委托给人行使，人行使卷宗阅览权因此获得了明确的法律依据。但是，人不得利用卷宗阅览所获得的资讯材料，从事有损于当事人合法权益、国家利益、公共利益和他人利益的活动。
23、经费管理：管理项目经费，经费查询，经费划拨。
24、在工作中，善于思考，发现有的单据在处理上存在问题，便首先同同事进行沟通，与同事分享自己的解决思路，能解决的就解决掉，不能解决的就提交上级，同时提出自己的意见提供参考。
25、从本案被询问人颜XX、宋XX、朱XX、彭XX、齐XX开等人陈述的内容来看，上诉人根本不可能知道涉案票据系变造的汇票。
26、不服本院决定的申诉(另有规定的除外);
27、一审法院对上诉人的口供存在明显的断章取义的取舍，没有对全部口供进行综合审核认定。
28、系统管理：申报企业信息管理，推荐单位管理，人员职能与权限管理，专家库管理，信息发布，通知与信息订阅，数据备份/恢复。
29、凡是行政相对人不得查阅的卷宗材料应当由法律明确列举。一般情况下，可以查阅的卷宗材料范围越大，行政主体的权力受到约束的力度也就越大，行政相对人的合法权益受损害的可能性也就越小。但是，有的卷宗材料因涉及到国家机密、商业秘密或者个人隐私，一旦为他人知悉，可能会产生不利后果。为维护国家利益、公共利益和他人利益，这部分卷宗材料应当排除在行政相对人查阅范围之外。
30、一时想不通就发生了这起打架事件，遇事如果能静下心来和自己的亲人或者老师聊聊，交换意见，就完全可以把这件事化解。可是我并没有，唉，世界上是没有后悔药可卖的。真是悔恨无比哟。五月20日奶奶为我依法办理了《取保候审》，这段时间我在家认真学习法律知识，并得到了办案民警、检察机关和亲人的教导，我还年轻，应该振作精神，加强身体素质锻炼，多学文化和技术，进入社会为国家多做贡献。
31、改判被告人不构成犯罪，不承担刑事责任。
32、三家派出所的执法人员欧明华所长、卢普松、赵文颜等警察到事发地时，答辩人才从阿姨们的房子里走出到答辩人的办公房时，看见放钱的办公柜被白翠海砸在地还有血渍在上面，当时三家派出所的也拍照片了。
33、20XX年4月19日我和张··在县城的··广场进行了一次打架，造成两同学受伤住院治疗。20日我被拘留，并向办案民警仔细交代了事情的经过。后被关押看守所，期间我对此次的打架行为认真反思，同学之间，和平为主，友谊为贵。有矛盾就应该心平气和地去谈，去化解矛盾，并不应该采取打架这样过激的举动。
34、监察管理：监察数据发送流程，实现与市监察系统数据实时对接。
35、热心回答同事询问的问题。我认为大家的能力都提高了，我们的公司才会整体提高。
36、卷宗阅览的时间、场所。为了确保行政相对人有效地行使卷宗阅览权，同时也为了不影响行政主体正常的工作秩序，法律应对卷宗阅览的时间、场所做出必要的规定。基于对卷宗材料有序管理的要求，卷宗阅览的时间应当限于行政机关的办公时间，除非有特殊情况，非办公时间行政相对人不得申请查阅卷宗材料。为了便于行政相对人查阅卷宗材料，行政主体应有卷宗阅览的场所，为行政相对人提供必要的复制、摘抄卷宗材料的设备。
37、项目申请管理：项目申请填写，提交项目申请，管理项目申请，个性化项目申请查询/统计。
38、上诉人白翠海在上诉中所陈述的事实与客观事实不符，理由如下：
39、不服同级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉。
40、收集、调取证据的范围和内容：位于XXXX路X号住房的具体信息。
41、最后，由委托人签名或盖章，并注明年、月、日
42、实现与短信息和邮件平台无缝集成。
43、20**年4月25日连发几件不详事，晚上19:00 多洗漱完后，关好门整理账及给几位走的阿姨做工资表时，白翠海在我门口谩骂，口出狂言很不文明，答辩人就用手机录音了，A、第一段20:55时长7:08 秒，6.54MB。
44、20**年4月25日17:08白翠海把库房门锁撬坏，答辩人当时用手机留证据了。
45、复核内容：是否存在漏判、成绩累计、登记错误。评卷宽严程度不在复核范围内。
46、成绩复核：根据教育部及江西省教育考试院有关规定，考生如对本人成绩有疑问，可向我办申请成绩复核。申请复核的考生须注意如下事项：
47、一审法院在判决中认为，上诉人隐瞒了广西国正源水务有限公司无任何经营往来的事实，系空壳公司，但是对于XX提供的商业承兑汇票还是提供了公司的印章给文XX进行背书，故属于一种隐瞒事实真相的行为。
48、因（2022）鄂1181执2201号刘燕华与李翔、万璐民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李翔、万璐拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务，湖北省麻城市人民法院进行发布悬赏公告、拘留等。
49、60万元换来450万元承兑汇票的可能性有很多。
50、支持可扩展、可定制架构，支持表单定制、流程定制、报表定制，开发配置工具，实现各类系统可配置。
51、答辩人身上的伤金芦荟公司的领导袁源、徐副总、杨勤兵、范添玮、于守浩、杨素芹最清楚了及我男朋友和我们房东 。
52、归档的时间、档案案卷质量要求及档案的查阅。
53、我希望麻城法院公正对待、秉公执法，不是每次就这一句话：做不到、拘留不了、不能拘留、找不到人。如果相关人员一直说这些话“做不到、拘留不了、不能拘留、找不到人”的话，那只能说相关人员麻木、不作为、不谋其职、腐败、无能、懒政，跟躺平有啥区别
54、上诉人再次向二审法院强调，对于于XX提供的450万元承兑汇票有关贴现过程，上诉人全程没有参与，全部是文XX一手操办，文XX仅仅向上诉人告知可以从银行借到钱，上诉人一直认为自己与于XX应该各归还各自拿到的钱，从来没有想过据为己有，不用归还。
55、如今，真正犯罪嫌疑人于XX、文XX负案在逃，上诉人被关押后，深感冤屈和无奈，因为，只要此二人一天不到案，上诉人将无法真正进行辩白，上诉人已经年岁已高，身患严重高血压，曾一次次想了结余生，可是一想到自己不能身负着不白之冤，就只能在看守所苟延残喘的忍辱活下去。
56、上诉人的二位证人伏XX和胡XX的证言可以得知，直到2012年1月18日(20腊月二十五)，上诉人在福建省建瓯市委托了伏XX前往湖南长沙与宋XX、朱XX协商归还银行承兑汇票贴现的欠款的事情。